打印本文 
关闭窗口 1、企业技术进步和优势所在，这是真正实力的体现
1.1发挥优势，降低成本。一个企业的优势，可以是多方面的：职工素质好，工作效率高;技术装备先进，使用效率高，运转费低;材料供应稳定，价廉物美，运距短，费用低;施工技术先进，施工方案切实可行，经济效益好;管理机构精简，办事效率高。当企业发挥了自己的这些优势后，就可以采取较低的报价，既提高了竞争获胜的概率，又避免了片面牺牲利润去夺标的无奈办法。
1.2贯彻薄利方针。国际上流行的获胜概率理论表明：利润率越低，中标的可能性就越大，但在一定限度内预期效益就越小;反之，利润率越高，中标的可能性越小，虽在一定限度内(可能中标的概率)预期效益就最大，但越过了这个限度，预期效益反而变小。贯彻薄利方针，就是为了使企业用一个适当的利润率报价，以争取投标获胜，实现最大的预期效益。鉴于历史原因。我国建筑业是个微利行业。而且近年来，由于施工队伍，特别是各地乡镇集体施工力量的发展壮大，建筑业管理体制的改革和招标投标制的推行，承包工程会面临越来越激烈的竞争。因此，承包商只有贯彻薄利方针才能保持有效的竞争力。出于经营策略的考虑，一般表现在：
1.2.1投标者多，竞争激烈时，为了保证能中标，不得已降低报价;
1.2.2当企业施工任务不足，或拟在某些地区打开局面，扩大市场时，可采取薄利保本原则来报价;
1.2.3附近有工程而本项目可利用该项目工程的设备、劳务或有条件短期内突击完成的;
1.2.4对-般房屋建设工程报价宜低，对特殊工程可高一些;
1.2.5对工程简单但工程最大的工程，如成批住宅建筑或里程较长的道路工程等，发挥规模效应，报价可低一些;
1.2.6在一个投标工程中，在不提高总报价的前提下，对不同分部、分项工程可采用不平衡报价法。所谓不平衡报价法，也叫前轻后重法，它是指一个工程项目的投标报价，在总价基本确定后，如何调整内部各个项目的报价以达到既不提高总价且不影响中标，又能在结算时得到更理想的经济效益的目的。例如：
(1)能够早日结帐收款的项目(如开办费、基础工程、土方开挖、桩基等)可以报得高些，以利资金周转，后期工程项目(如机电安装、装饰等)可适当降低;
(2)经过工程量核算，预计今后工程量会增加的项目，单价适当提高，这样在最终结算时可多赚钱，而特工程量完不成的项目单价降低，工程结算时损失不大;
(3)设计图纸不明确，估计修改后工程量要增加的，可以提高单价，而工程内容说不清楚的，则可降低一些;
(4)报价是一件保密的工作，为了迷惑竞争对手，承包商先按一般情况报价或表现出自己对该工程兴趣不大，到投标快截止时，再突然降价。采用这种方法，事前承包商一定得考虑好降价的幅度。如因此法而中标，因为开标只降总价，在签订合同后可采用不平衡报价的思想，调整工程量表内的各项单价或价格，以期取得更好的效益
(5)对大型分期建设工程，如卫星城、灌溉工程等，在第一期工程投标时，可以将部分间接费分摊到第二期工程中去，少计算利润以争取中标。这样在第二期工程招标时，凭借第一期工程的经验、临时设施以及创立的信誉，比较容易拿到第二期工程。但如第二期工程遥遥无期时，则不可以这样考虑。
2、超低价中标的弊端
综前所述，低价中标的原因极其复杂，没有绝对遵从的法则，应具体情况具体对待。但目前建筑和土木工程市场上出现的超低价中标，并不是一种十分正常的现象，其实这是承包商一种“先亏后盈”的策略。一般情况下，当承包商中标以后，与业主签订施工合同，工程完工后，再结算交付使用。结算价是按施工合同规定的“中标价+变更价”原则计算。承包商虽然中标价很低，但在变更价上大做文章，这样在中标报低价时遭受的亏损会在工期内逐步得到恢复并最终还可能有盈余。显然这一作法最终损害了投资者利益，造成国有资财的浪费。
从理论上说，超低报价也不符合马克思主义的一般价值规律，企业经营所得将无法补偿所耗，难免亏损，也无法维持扩大再生产，前途只有破产倒闭。按西方经济学的观点，超低报价与标底之间的缺口还易导致寻租活动的发生，从而又为产生腐败埋下了根源。
超低报价的弊端很多。首先受到冲击的是工程质量，承包商既然超低价中标拿到了工程项目，又不愿甘心亏本，必然想尽办法降低成本，如不采取科学合理的技术改进措施外，对于技术水平不高、装备不良的承包商容易诱使其偷工
打印本文 关闭窗口